Справа № 466/174/15 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/4478/16 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.І.
Категорія: 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді: Приколоти Т.І.
суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.
з участю секретаря: Іванової О.О.
з участю: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Укрінбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ПАТ «Укрінбанк», з участю третіх осіб ОСОБА_1 та Приватного нотаріусу ЛМНО Футорянської О.А. про визнання договору недійсним,-
В С Т А Н О В И Л А:
На підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України складання повного рішення може бути відкладено на п»ять днів з дня закінчення розгляду справи з проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 303, п.1 ч.1, ст.307, ст.ст. 308, 313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 371, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 13 травня 2016 року залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 62959956, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 466/174/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: