Decision № 62959919, 18.11.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/7366/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/5177/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. І.

Категорія: 5

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів Копняк С.М., Мікуш Ю.Р.

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування - Стебницької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, та питання про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и л а:

10 листопада 2015 року позивач звернувся із позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Стебник, вулиця Грушевського,2 «М», загальною площею 35,8 кв.м. В обґрунтування позову посилається на те, що, перебуваючи в шлюбі із ОСОБА_3, за спільні кошти подружжя побудовано нежитлове приміщення за вказаною адресою. На даний час відповідач заперечує його право власності на спірне приміщення. Просив позов задовольнити.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року позов задоволено. Ухвалено визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення загальною площею 38,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Стебник, вулиця Грушевського,2 «М».

За результатами перегляду рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2015 року рішенням колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 17 листопада 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішеннчя про відмову в позові.

При подачі прокурором апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 535,92 грн. (а.с.61). Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір має бути стягнутий з позивача.

Зініціативи суду поставлено на вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційний суд не провів розподіл судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення із вирішенням питання про розподіл судових витрат.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220, ст.ст. 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Ухвалити у справі додаткове рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 (м.Стебник, вул.В.Стуса,11, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1) в дохід держави 535,92 грн. (пятсот тридцять пять грн. 92 коп.) судового збору.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: