Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 324/111/16
№ провадження 22-ц/778/5062/16
У Х В А Л А
"25" листопада 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Савченко О.В.
суддів Кочеткової І.В.
Маловічко С.В.
вирішуючи питання про призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з апеляційною скаргою ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» в особі представника Лукянчикова Ігоря Володимировича на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволені частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» в особі представника Лукянчикова І.В. подало апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді - доповідача Савченко О.В., щодо апеляційної скарги та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія визнає підготовку справи до розгляду закінченою і вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія
У Х В А Л И Л А:
Справу з апеляційною скаргою ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» в особі представника Лукянчикова Ігоря Володимировича на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, призначити до розгляду на 12 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 62959513, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 324/111/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: