Decision № 6295913, 24.09.2009, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-1788/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Казенного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В :

Казенне підприємство „Запорізький титано-магнієвий комбінат” (надалі – КП „ЗТМК”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, в якому зазначає наступне. Відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. України в м. Запоріжжя, у будинку, що раніше перебував на балансі КП „ЗТМК”. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити квартплату та плату за комунальні послуги. За період з лютого 2000 р. по 01.07.2005 р. року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 5532,20 грн. Тому, КП „ЗТМК” просить суд в своєму позові стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „ЗТМК” заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у сумі 5532,20 грн. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, на позові наполягає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково, в сумі 638, 96 грн. в межах строку позовної давності, просив застосувати строк позовної давності, в решті просив відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково у зв’язку з наступним.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1, зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. України в м. Запоріжжя, що підтверджується довідкою ЖЕД №55 КП “ВРЕЖО №13” від 24.04.2007 року № 925. Зазначений будинок раніше перебував на балансі КП „ЗТМК”. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Відповідач належним чином не виконував свої обов’язки, у зв’язку з чим, за період з лютого 2000 р. по 01.07.2005 р. року у відповідача виникла заборгованість перед позивачем по квартплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 5532,20 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку №163а.

Статтею 257 ЦК України визначений загальний термін позовної давності три роки.

Згідно ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише по заявленню сторони в спорі, зробленому до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною в спорі, є підставою для відмови в позові.

Відповідач в судовому засіданні просив застосувати строк позовної давності.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позов КП „ЗТМК” до ОСОБА_1 слід задовольнити частково, стягнути з відповідача ОСОБА_1І на користь позивача заборгованість по квартплаті та комунальним послугам з урахуванням терміну позовної давності в розмірі 638,96 грн. за період з травня 2004 року по червень 2005 року включно.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачеві стягуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В зв’язку із чим, із відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Крім того, із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір (державне мито) в розмірі 63, 90 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК УРСР, ст. ст. 4, ч. 2 ст. 151, 161, 174 ЦК УРСР, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, ч. ч. 3,4 ст. 267, 259, 526, 530, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 61, 81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Казенного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки зареєстрований за адресою: 69057, АДРЕСА_2 на користь Казенного підприємства "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (69600 м. Запоріжжя вул. Теплична, 18 р/р 26000302155287 в Орджонікідлзевському без балансовому відділенні філії «Відділенні Промінвестбанку в м. Запоріжжі» МФО 313355 ЕДРПОУ 00194731) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 638 (шістсот тридцять вісім) грн. 96 коп. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) грн., а всього на загальну суму в розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки зареєстрований за адресою: 69057, АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) в розмірі 63 (шістдесят три) грн. 90.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.І. Рибалко