Court ruling № 62959072, 24.11.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
24.11.2016
Case No.
243/7312/16-ц
Document №
62959072
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/243/3688/2016

Справа № 243/7312/16-ц

УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

при секретареві Куцик Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ Донецької області) цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

За приписами ч.ч. 2-4 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

В порушення наведених вимог закону, у своїй позовній заяві, позивачем не вказано про те коли саме він дізнався про смерть спадкодавця ОСОБА_2 та не вказано якими доказами це підтверджуються.

Відповідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У даній позовній заяві, розмір заборгованості позичальника перед банком, який є предметом спору, і відповідно ціною даного позову, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 8262 грн. 90 коп. та заборгованість за відсотками у розмірі 665 грн. 43 коп., що разом становить 8 928 грн. 33 коп., згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, утворилась станом на 31 липня 2016 року.

Водночас, як видно із матеріалів справи, смерть позичальника настала 05 травня 2016 року.

Отже, слідує, що частина заборгованості яку позивач просить стягнути з відповідача (спадкоємця) на його користь, була нарахована вже після смерті позичальника ОСОБА_2

Крім того, позивачем не надано доказів про розмір та вартість спадкового майна, саме в межах якого мають задовольнятися вимоги кредитора.

Таким чином, позивачем не вказано конкретної суми заборгованості станом на час смерті ОСОБА_2, а також розміру та вартості спадщини, а отже і ціна позову не відповідає заявленій.

Згідно із вимогами п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, оскільки наведені обставини свідчать про те, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119і120ЦПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 119, 120, 207 п. 8 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавцястрок до 02 грудня 2016 року включно для усунення недоліків, а саме:

надати суду відомості про те коли саме позивач дізнався про смерть позичальника ОСОБА_2, який помер 05 травня 2015 року, із посиланням на докази які це підтверджують;

надати новий текст позовної заяви із чітким зазначення розміру заборгованості по кредитному договору б/н від 17 квітня 2006 року укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на час смерті позичальника, а також переліком спадкового майна та його вартості;

надати детальний розрахунок заборгованості по кредитному б/н від 17 квітня 2006 року укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на час смерті позичальника;

надати докази про розмір та вартість спадкового майна яке залишилося після смерті позичальника ОСОБА_2, який помер 05 травня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 07 грудня 2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Словянськ.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 62959072 ?

Документ № 62959072 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62959072 ?

Дата ухвалення - 24.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62959072 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62959072 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62959072, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 62959072, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 62959072 refers to case No. 243/7312/16-ц

This decision relates to case No. 243/7312/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62959064
Next document : 62967959