№ 629587, 16.04.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2007 р. Справа № 11/85

За позовом Чернівецького міського центру зайнятості м.Чернівці

До Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Чернівцім’ясопромсервіс” “Заготівельник” м.Чернівці

про відшкодування витрат в сумі 50,38 грн.

Суддя С.М. Гушилик

представники:

Від позивача – Мазур О.Г – нач. юрид.відділу

Від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міський центр зайнятості м.Чернівці звернувся з позовом до ДП ВАТ “Чернівцім’ясопромсервіс” “Заготівельник” м.Чернівці про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 50,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець як страхувальник зобов’язаний у десятиденний строк після одержання свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності зареєструватись у виконавчій дирекції Фонду, своєчасно та повному розмірі сплачувати страхові внески. Проте відповідач не в повному об’ємі сплачував страхові внески, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 50,38 грн., що підтверджено розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, поданою платником страхових внесків, тобто самим відповідачем.

Ухвалою від 15.03.2007р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.04.2007р. за участю представників сторін.

Ухвалою від 02.04.2007р.розгляд справи відкладено на 16.04.2007 року в зв’язку з нез’явленням представника відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином.

Оцінивши наявні у матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні докази, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року створено Фонд загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Функції виконавчої дирекції Фонду покладено на органи державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

Згідно ст.35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі – Закон) відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

Статтею 38 вказаного закону передбачено відповідальність роботодавця за несвоєчасну сплату чи в неповному обсязі сплату страхових внесків у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню. Згідно з частиною 2 цієї ж статті Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безпірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

ДП ВАТ “Чернівцім’ясопромсервіс” “Заготівельник” зареєстроване як платник внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за № 241200047 від 01.03.1998р.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за 2006 рік заборгованість відповідача складає 50,38 грн. Станом на день звернення позивача з позовом (15.03.2007 року) відповідач заборгованість не погасив.

Відповідно до ст.39 Закону спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.35, 38, 39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” ст.ст. 71,86,94,159,160-163,185,186, п.6 Прикінцевих та перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Чернівцім’ясопромсервіс” “Заготівельник” м.Чернівці, вул. М.Тереза, 31, (код ЄДРПОУ 30071589) на користь Чернівецького міського центру зайнятості м.Чернівці, вул. Бетховена, 5, (інд. код 23246436) 50,38 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства “Чернівцім’ясопромсервіс” “Заготівельник” м.Чернівці, вул. М.Тереза, 31, (код ЄДРПОУ 30071589) в дохід державного бюджету 0,50 грн. державного мита.

Відповідно до ч.1 ст.185, ч.1,3,5 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першою інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений цим Кодексом строк, постанова набирає сили після закінчення цього строку.

У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гушилик