Court ruling № 62956502, 22.11.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №485/1001/16-ц 22.11.2016

Справа № 485/1001/16-ц

Провадження № 22ц-784/2608/16

У Х В А Л А

22 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2016 року по справі за позовом заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Куйбишевське» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2016 року позов заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави до Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Куйбишевське» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням 31 жовтня 2016 року відповідач надав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

ОСОБА_1 просив поновити строк, посилаючись на те, що при оголошенні рішення не був присутнім, а копію повного тексту отримав лише 27 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини Снігурівського районного суду Миколаївської області (а.с.66-75). Копію повного тексту вказаного рішення відповідач отримав 27 жовтня 2016 року (а.с.83).

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення

Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2016 року .

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2