Справа № 275/590/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Руденка В.О.,
з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 25.11.2016 року сторони по справі не зявились.
Від громадянки ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої проінформовано про одночасний розгляд судом іншої цивільної справи про визнання відповідача ОСОБА_1 недієздатним.
Судом встановлено, що дійсно в провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа окремого провадження №275/454/16-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатним у звязку з наявним в нього психічним захворюванням.
Зважаючи на те, що психічний стан відповідача впливає на цивільну процесуальну дієздатність, рішення суду по справі №275/454/16-ц матиме значення для визначення кола сторін по справі. Отже до вирішення цивільної справи №275/454/16-ц неможливо вирішити цю цивільну справу, провадження по якій, таким чином підлягає зупиненню.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі №275/590/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» зупинити до набрання чинності рішенням суду по справі №275/454/16-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О. Руденко
The court decision No. 62955673, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 275/590/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: