БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
№ провадження 1/356/3/16
Справа № 1007/4141/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року колегія Березанського міського суду Київської області у складі:
головуючого судді Дудар Т.В.
суддів Капшученко І.О. Лялика Р.М.,
за участю секретаря Харченко Ж.В.
прокурора Шполянського Р.О.
підсудніх ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання підсудного ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що ОСОБА_2 не підпадає під дію ч. 5 ст. 72 КК України в новій редакції, оскільки вирок по даній справі відсутній.
Захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підсудній ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_2 підтримали.
Потерпіла ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.
Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Правила зарахування строку попереднього ув'язнення визначені ст. 72 КК України.
Згідно з вимогами Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни, за змістом яких зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Абзацами 12, 13 ч. 5 ст. 72 КК України визначено, що суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув'язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув'язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
За скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Отже, клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку тримання під вартою з урахуванням змін до ст. 72 КК України, не підлягає задоволенню, оскільки санкція ч. 2 ст. 115 КК України, за якою він обвинувачується, передбачає, у тому числі, довічне позбавлення волі.
За таких обставин суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 72 КК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а ОСОБА_2 - протягом 15 діб з моменту вручення йому копії ухвали.
Головуючий суддя Т.В. Дудар
Суддя І.О. Капшученко
Суддя Р.М. Лялик
The court decision No. 62953993, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1007/4141/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: