Справа № 3-3360/2008р..
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
19 лютого 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2008р. о 10 00 год. за місцем проживання ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не виконує передбачені законодавством обов'язки по забезпеченню належних умов для навчання, виховання сина, оскільки неповнолітній допускає неодноразові безпричинні пропуски шкільних занять.
Вину визнала, про що зазначено в протоколі, поясненні на ім'я начальника Каховського РВ УМВС України в Херсонській обл.
Під час розгляду справи пояснила, що їй відомо про пропуски шкільних занять сином зі слів вчителів, однак на сина не має впливу, він її не слухає.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 184 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП і і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 20 грн. штрафу.
Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 31415542700011, код 24103779, МФО 852010 , отримувач платежу - місцевий бюджет м. Каховка.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 6295385, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 19.02.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-3360/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: