Court ruling № 62953733, 25.11.2016, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/4145/15-а

У Х В А Л А

25.11.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Креденець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом та просить поновити їй строк для звернення до суду в звязку з поважністю його пропуску та визнати постанову №196/4-Ф від 06.08.2015 року, винесену відносно її про накладення штрафу незаконною та скасувати її.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.08.2016 року було зупинено провадження в справі до набрання рішенням законної сили у справі №806/5308/15 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирській області про визнання напису незаконним та рішення про скасування декларації.

17.10.2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу у справі №806/5308/15, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року без змін. Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

За таких обставин провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відновити.

Призначити судове засідання на 20.12.2016 року о 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Я. В. Кулініч