Court ruling № 62952633, 24.11.2016, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.11.2016
Case No.
425/3281/16-а
Document №
62952633
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

24.11.2016 Провадження №2-а/425/100/16

Справа №425/3281/16-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків цієї заяви протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Однак, у визначений вищевказаною ухвалою строк вимоги суду ОСОБА_1 виконані не були.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 було вручено 11 листопада 2016 року. Поважних причин, які б перешкоджали своєчасно виправити вказані в ухвалі від 27 жовтня 2016 року недоліки заяви, вона суду не надала.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому відповідно до ст.108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення з адміністративним позовом до суду у порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л. Овчаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62952633 ?

Документ № 62952633 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62952633 ?

Дата ухвалення - 24.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62952633 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62952633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62952633, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 62952633, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62952633 refers to case No. 425/3281/16-а

This decision relates to case No. 425/3281/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62952632
Next document : 62952638