Court ruling № 62950672, 22.11.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про виправлення описки

"22" листопада 2016 р. Справа № 911/1332/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства “Хутірець” про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16

за позовом Приватного підприємства “Хутірець”

до Дочірнього підприємства “Аромат”

про стягнення 581 927,02 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.05.2016 у справі №911/1332/16, зокрема, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства “Аромат” (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Р. Люксембург, 14, ідентифікаційний код 30737268) на користь Приватного підприємства “Хутірець” (20000, Черкаська обл., м. Христинівка, вул. Гоголя, буд. 19, ідентифікаційний код 32353677) 436 893 (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот дев’яносто три) грн 02 коп. основного боргу, 12 218 (дванадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн 41 коп. 3% річних, 16 625 (шістнадцять тисяч шістсот двадцять п’ять) грн 13 коп. інфляційних втрат та 6 986 (шість тисяч дев’ятсот вісімдесят шість) грн 05 коп. судового збору.

17.06.2016 на примусове виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області видано наказ.

07.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного підприємства “Хутірець” надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства “Хутірець” надійшла заява про виправлення помилки в наказі господасркього суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16, розгляд заяви призначено на 22.11.16.

У судове засідання 22.11.16 представники сторін не прибули.

Згідно положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як слідує зі змісту поданої позивачем заяви та вбачається з матеріалів справи, у наказі господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16 було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код Приватного підприємства «Хутірець» - 307372268, замість вірного ідентифікаційного коду – 30737268.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Хутірець» про виправлення помилки у наказі господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16.

2. У наказі господарського суду Київської області від 17.06.2016 у справі №911/1332/16 вважати вірним ідентифікаційний код Приватного підприємства «Хутірець» - 30737268.

Суддя В.А. Ярема