Court ruling № 62950667, 21.11.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 906/1054/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Подік" (м. Житомир) до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" ( м. Житомир) про стягнення збитків в сумі 369368,00 грн , моральної шкоди 100000,00 грн та усунення перешкод у користуванні автотранспортом, заблокованим на будівельному майданчику у с. Швайківка Бердичівського р-ну Житомирської області у справі

За позовом: ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" (м. Житомир)

До: ОСОБА_1 підприємства "Подік" (м. Житомир)

про розірвання договору №8 від 28.03.2016р., додаткової угоди від 29.04.2016р. та додаткової угоди №2, стягнення 1353551,60 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2- дор. №вих. 26/01 від 26.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. №80-1 від 12.10.2016р. , дійсне до 30.12.2016р.

В засіданні суду 17.11.2016р. судом оголошено перерву в засіданні до 21.11.2016р. до 10:00 згідно ст. 77 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 підприємством "Кемілайн Агро" (м. Житомир) пред'явлено позов про розірвання договору №8 від 28.03.2016р., додаткової угоди від 29.04.2016р. та додаткової угоди №2, стягнення 1353551,60 грн. Одночасно, позивач ПП "Кемілайн Агро" подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках.

Ухвалою від 02.11.2016р. господарський суд порушив провадження у справі №906/1054/16, вжив заходи по підготовці справи до розгляду, передбачені ст.ст. 64-65 ГПК України та призначив засідання на 17.11.2016р. о 10:30.

16 листопада 2016р. до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підприємства "Подік" (вх. г/с №1320 від 16.11.2016р.) із вимогою про:

- стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" на його користь 369 368, 00 грн. матеріальних збитків ( майнова вимога);

- стягнення з відповідача ПП "Кемілайн Агро" на його користь 100 000 грн. моральної шкоди (майнова вимога);

- зобов'язати ОСОБА_1 підприємство "Кемілайн Агро" не чинити перешкод у користуванні ПП "Подік" власним автотранспортом: автокран МАЗ 533702-240, держ. номер №АМ 7046 АО; навантажувач УНЦ-060; екскаватор ЕО 2621 ВЗ, держ. номер №057-55 АЕ; ЗІЛ (автовишка) 130 ВС-22, держ. номер №40-28 ІОВ; ЗІЛ 431412, держ. номер №АМ 06-81 АЕ, заблокованим на будівельному майданчику у с. Швайківка Бердичівському районі Житомирської області (немайнова вимога).

Відповідно до ст. 22 та ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

У п. 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 роз'яснено, що обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо).

Разом з тим, за п. 3.12 зазначеної постанови пленуму під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Судом встановлено, що як підставою первісного позову, так і підставою зустрічного позову є обставини, що мали місце після укладення сторонами договору №8 від 28.03.2016р. та додаткових угод до нього з виконання підрядних робіт на об'єкті будівництва.

Водночас вимога за зустрічним позовом про стягнення моральної шкоди 100 000 грн., не спростовує підстави первісного позову частково чи повністю, а тому не може бути прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів ( ст. ст. 54- 57 ГПК України).

Зустрічну позовну заяву оплачено судовим збором в сумі 7040,52 грн. (платіжне доручення № 107 від 16.11.16р. ), що становить 1,5 % від позовних вимог майнового характеру в загальній сумі 469368,00грн. Немайнова позовна вимога ( усунути перешкоди у користуванні майном) судовим збором в розмірі 1378,00 грн (1 мін. заробітна плата) не оплачена. Оскільки зустрічна позовна заява приймається до розгляду в частині стягнення 369 368, 00 грн збитків та усунення перешкод у користуванні майном, загальна сума судового збору становить 6918,52 грн (5540,52 грн (1,5% від 369 368,00 грн) + 1378,00 грн). На підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір" ПП "Подік" вправі заявити клопотання про повернення з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 122 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Подік" (м. Житомир, ідент. код 32066937) до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Кемілайн Агро" про стягнення збитків в сумі 369368,00 грн та усунення перешкод у користуванні автотранспортом для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Не приймати до спільного розгляду з первісним позовому зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства "Подік" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Кемілайн Агро" про стягнення моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "06" грудня 2016 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

4. Відповідачу за зустрічним позовом Приватному підприємству "Кемілайн Агро" надати суду:

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву; у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально.

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)