ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
25.11.2016 Справа № 904/10758/16
Суддя Полєв Д.М. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області
до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро
про стягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.12.2016 о 12:05год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-305 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання подати:
Позивача: оригінали, доданих до заяви документів - для огляду;
- довідку відповідача про розмір заборгованості перед позивачем із заробітної плати
Відповідачу: - відзив на позов;
- копії установчих документів;
- довідку про розмір заборгованості перед позивачем із заробітної плати, довідку середньоденну та середньомісячну заробітну плату позивача.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 62950643, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10758/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: