Court ruling № 62950490, 25.11.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 908/1916/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівВасищака І.М., Студенця В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Водоканал"на рішенняГосподарського суду Запорізької області від 23.08.2016 рокута постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 рокуу справі№ 908/1916/16за позовомКомунального підприємства "Водоканал"до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,про стягнення 20 233,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року, і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що подана касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Частиною 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги скаржником доданий фіскальний чек від 18.10.2016 як доказ направлення копії касаційної скарги відповідачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, у даній справі. У названому чеку в графі "Куди" зазначено "69001 Запоріжжя", в той час, як з виписки Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: "АДРЕСА_1" (а.с. 48-49). У касаційній скарзі вказана адреса відповідача: АДРЕСА_2.

У копії договору, який доданий до матеріалів справи (а.с. 11) вказаний адрес відповідача: АДРЕСА_3.

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що касаційна скарга направлена відповідачу не за належною адресою.

Враховуючи викладене, фіскальний чек на ім'я "ОСОБА_3" від 18.10.2016 не є належним доказом направлення касаційної скарги відповідачу у справі, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, частиною 1 статті 111-1, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі № 908/1916/16 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець