ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 листопада 2016 року Справа № 5015/2284/12 Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.,
розглянувши касаційну скаргуЗаступника прокурора Київської областіна за заявоюпостанову від 19.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду про перегляд за нововиявленими обставинамиу справі№5015/2284/12 господарського суду Львівської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ"до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя", 2. Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністраціїпровизнання недійсним договору За участю представників сторін:
Від позивача - Садовий В.С. - директор (виписка з наказу від 25.05.15).
Від відповідачів - 1. не з'явились, 2. - не з'явились.
Від Генеральної прокуратури України - Суходольський С.М. - посв.
В зв'язку з нез'явленням представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя" та Управління у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія Вищого господарського суду України
у х в а л и л а :
Відкласти розгляд судової справи №5015/2284/12 господарського суду Львівської області на 01 грудня 2016 о 10год. 15хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, к.332.
Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.П. Ходаківська
Судді С.В. Бакуліна
О.М. Сибіга
The court decision No. 62950436, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/2284/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: