ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
25 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4257/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.10.2016 р. по справі №815/4257/16
позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідач Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
про визнання протиправною відмову, про зобов'язання повторно розглянути клопотання та про стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Львівській області №КО-9792/0-5084/6-16 від 15.08.2016 року у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 ,га на сформованій земельній ділянці державної власності сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за межами населеного пункту на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області. Визнано протиправною відмову ГУ Держгеокадастру у Львівській області №КО-9792/0-5086/6-16 від 15.08.2016 року у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га на сформованій земельній ділянці державної власності сільськогосподарського призначення кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за межами населеного пункту на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області. Зобов'язано ГУ Держгеокадастру у Львівській області повторно розглянути клопотання (заяву) ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 12.07.2016 року, щодо розгляду питання про передачу у власність земельної ділянки площею по 2,00 га (кожному) для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області з урахуванням приписів чинного земельного законодавства. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
26.10.2016 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ГУ Держгеокадастру у Львівській області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 р., з підстав не сплати судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 24.11.2016 року.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Львівській області .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Осіпов Ю.В.
The court decision No. 62950265, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/4257/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: