Court ruling № 62949521, 26.12.2011, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"26" грудня 2011 р.Справа № 9/135/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Державного підприємства Миколаївський річковий порт АСК Укррічфлот, 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1

До відповідача за первісним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54017, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 24

про: стягнення заборгованості 219 474 грн. 39 коп.

За зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 54017, м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 24

До відповідача за зустрічним позовом: Державного підприємства Миколаївський річковий порт АСК Укррічфлот, 54058, м. Миколаїв, вул. Проектна, 1

про: зобовязання проведення зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 90000 грн. та стягнення 2934,44 грн. боргу.

Без виклику сторін.

Рішенням суду від 06.12.11 р. по справі №9/135/09 було частково задоволено первісний позов та стягнуто з первісного відповідача на користь первісного позивача 19088 грн. 11 коп. боргу, 7239,42 грн. штрафу, 7886 грн. 18 коп. пені; 342 грн. 13 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Зустрічний позов було задоволено частково та визнано такими, що припинили зобовязання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54017, м.Миколаїв, вул. Севастопольська, 24, код НОМЕР_1) зі сплати орендної плати на суму 90000 грн. за договором оренди нежитлових приміщень від 14.05.2007р., шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог між Державним підприємством «Миколаївський річковий порт»АСК Укррічфлот (54017, м.Миколаїв, вул. Севастопольська, 24, код ЕДРПОУ 03150160) та Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (54017, м.Миколаїв, вул. Севастопольська, 24, код НОМЕР_1).

При друкуванні даного рішення судом була допущена описка. Відповідно до ст. 89 суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Не зачіпаючи по суті зміст рішення від 06.12.11 р. по справі №9/135/09 правильною назвою позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом всьому його тексту вважати «Дочірнє підприємство «Миколаївський річковий порт»АСК «Укррічфлот».

2.Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя І.Г. Філінюк