Court ruling № 62948814, 24.10.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

24 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальність «Яблуневий Дар» (далі -Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від

31 серпня 2016 року у справі за позовом Товариства до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі - СДПІ), про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство подало заяву до Верховного Суду України про перегляд та скасування постанови Вищого адміністративного суду від 31 серпня 2016 року, якою цей суд скасував постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 27 лютого 2015 року №0000024500/2877 про визначення суми грошового зобов'язання в розмірі 22 714 235,75 грн. та ухвалив нове - про відмову у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції, Товариство подало заяву про перегляд його Верховним Судом України з підстав встановлених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), а саме: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції статті 4 Закону України від № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті», що, на думку заявника, підтверджується ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 липня 2016 року (справа № К/800/6472/16)

Також вважає оскаржувану постанову такою, що не відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду України від 13 та 27 лютого 2012 року (справи №№ 21-422а11, 21-387а11 відповідно).

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 31 серпня 2016 року.

Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Львівському окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду України.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців