Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"26" серпня 2009 р.Справа № 15/349/09
м. Миколаїв
За позовом: Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд»(Дирекція КГЗКОР), 28500, Кіровоградська обл., м. Долинська, проммайданчик КГЗКОРу, код 04853709;
До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1
про: стягнення 3085,61 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 02-18/744 від 17.04.2009р.
Від відповідача: представник не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача зявився у судове засідання, вимоги ухвали суду від 21.07.2009р. виконав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 21.07.2009р. не виконав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 16.09.2009 р. об 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Зобовязати вдруге:
Позивача: надати обґрунтований розрахунок суми боргу;
Відповідача: відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Попередити відповідача, що у разі наступної неявки в судове засідання позов буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.
Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.
Суддя
The court decision No. 6294880, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 15/349/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: