Court ruling № 62948639, 24.11.2016, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

справа № 732/1447/15-к

провадження № 1-в/732/65/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

за участі секретаря - Швачко О.В.,

з участю прокурора - Кошель М.В.,

представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого бригадиром виробничого підрозділу Щорська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.11.2015 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України, до 2 років обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

11 листопада 2016 року Городнянський РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. 18.11.2016 року засуджений ОСОБА_2 надав до суду письмову заяву з проханням звільнити його від подальшого відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку, у застосуванні звільнення не заперечує та просить розглянути дане питання в суді без його участі.

Заслухавши в судовому засіданні представника Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області, який підтримав подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області, зясувавши думку прокурора, яка підтримала подання та вказала, що воно підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи № 57/2015 КВІ Городнянського району, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_2 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у звязку з закінченням іспитового строку.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_2, згідно довідки ГУНП України в Чернігівській області від 14.07.2016 року, нового злочину не вчинив. Засуджений ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, а саме 29.03.2016 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., 31.03.2016 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України із застосуванням стягнення у виді попередження, 18.04.2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КпАП України із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.. Також 01.04.2014 року засуджений ОСОБА_2 не зявився на реєстрацію до КВІ без поважних причин. 04.04.2016 року, 15.04.2016 року та 06.05.2016 року ОСОБА_2 було винесено застереження у вигляді письмових попереджень. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 01.06.2016 року було відмовлено в задоволенні подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2. У подальшому засуджений ОСОБА_2 порядок та умови іспитового строку не порушував, термін іспитового строку закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від призначеного основного покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через місцевий Городнянський районний суд.

Суддя О.Д.Березовський