ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.11.16 Справа № 914/897/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Плотніцький Б.Д.
Гриців В.М.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛГІПС»
на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.11.2016р.
у справі № 914/897/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галгіпс», с.Березина Миколаївського району Львівської області; Приватного підприємства «Охоронна-юридична фірма «Кондор», м.Львів; Колективного підприємства «Легіон», смт.Розділ Миколаївського району Львівської області
до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», м.Новий Розділ
про визнання банкрутом,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -
суд У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛГІПС» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.
3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.
4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Михалюк О.В.
суддя Плотніцький Б.Д.
суддя Гриців В.М.
The court decision No. 62946937, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 914/897/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: