ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
24.11.16Справа № 914/2811/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.С. Скрипчук
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 про залишення без розгляду скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 при виконанні рішення суду Господарського суду Львівської області від 17.12.2013 у справі №914/2811/13 про стягнення заборгованості
стягувач : Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ
боржник : Публічного акціонерного товариства «Галич-Авто», м. Львів
встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до провадження.
2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 06.12.2016 о 14:30год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Боржнику та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.С. Скрипчук
Суддя О.І. Матущак
The court decision No. 62946926, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/2811/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: