Court ruling № 62946705, 24.11.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 5026/1799/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В.,

секретар судового засідання – Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від стягувача - представник не з’явився,

від першого боржника - представник не з’явився,

від другого боржника - представник не з’явився,

від третьої особи - представник не з’явився,

від Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю “Агрофірма Корсунь”

на дії Корсунь-Шевченківського районного відділу державної

виконавчої служби Головного територіального управління

юстиції у Черкаській області

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінком”, м. Київ

до 1. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

“Агрофірма Корсунь”, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської

області

2. Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Інспекції Державного технічного нагляду Черкаської обласної

державної адміністрації, м. Черкаси

про витребування майна із чужого незаконного володіння та

скасування права власності на машини

.ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2013 року позов задоволено повністю, витребувано майно з чужого незаконного володіння сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь”, зобов’язавши сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” передати товариству з обмеженою відповідальністю “Агроінком” майно, а саме: зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274, заводський (серійний) номер 58620, двигун №М6913, рік випуску - 2002, реєстраційний номер №11604КС; зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274 AL, заводський (серійний) номер 59305, двигун №07266, рік випуску - 2003, реєстраційний номер №11614КС; жатка Geringoff RD 870В, серійний номер 911878870В; жатка Geringoff RD 870В, серійний номер 911888870В; жатка зернова 6,1 PF, серійний номер 940524, рік випуску – 2002; жатка зернова 6,7 PF, серійний номер 939622, рік випуску – 2001; візок до жатки, серійний номер 7314062, рік випуску – 2002; візок серійний номер XI до зернової жатки серійний номер 939622 комбайна MF 7274 серійний номер 59305, рік випуску – 2002.

Скасовано за сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь”, як правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю “Заліське” реєстрацію права власності на наступні машини: зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274, заводський (серійний) номер 58620, двигун №М6913, рік випуску - 2002, реєстраційний номер №11604КС; зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274 AL, заводський (серійний) номер 59305, двигун №07266, рік випуску - 2003, реєстраційний номер №11614КС.

Скасовано у книзі реєстрації машин юридичних осіб та в уніфікованій автоматизованій електронно - обліковій системі, створеній Державною інспекцією по нагляду за технічним станом машин записи про реєстрацію права власності на зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274, заводський (серійний) номер 58620, двигун №М6913, рік випуску - 2002, реєстраційний номер №11604КС, належний сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь”; зернозбиральний комбайн Massey Ferguson 7274 AL, заводський (серійний) номер 59305, двигун №07266, рік випуску - 2003, реєстраційний номер №11614КС, належний сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь”.

Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агроінком” 48 292 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року справу №5026/1799/2012 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

28 вересня 2016 року до господарського суду Черкаської області від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” надійшла скарга на дії Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій скаржник просив суд визнати незаконними дії державного виконавця щодо прийняття постанови від 14 червня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві та скасувати відповідну постанову.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року розгляд відповідної скарги призначено на 18 жовтня 2016 року.

Проте, судове засідання 18 жовтня 2016 року не відбулося.

З 18 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2016 року розгляд скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” на дії Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області призначено в судовому засіданні на 24 листопада 2016 року.

Викликані в судове засідання представники сторін, третьої особи та державної виконавчої служби в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, що передбачено ч. 2 ст. 1212 ГПК України.

Від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” надійшла до суду заява про відмову від скарги.

Дослідивши матеріали справи, судом враховано наступне:

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова першого боржника від скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь”, а провадження у справі в частині розгляду скарги припинити.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” від скарги на дії Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - прийняти.

2. Провадження у справі №5026/1799/2012 в частині розгляду скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма Корсунь” від 26 вересня 2016 року за №203 на дії Корсунь-Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович