Справа № 676/3351/16-ц
Номер провадження 2/676/1806/16
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2016 року м. Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Стельмах Д.В.,
секретарі Маневич І.В.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», третя особа без самостійних вимог: Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про відшкодування збитків ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати дії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в звязку з не проведенням атестації робочого місця телефоніста міжміського телефонного звязку незаконними.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь ОСОБА_1 компенсацію по втраті пенсії з 27.11.2015 року по червень 2015 року в сумі 8948,65 грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 62944833, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 676/3351/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: