Справа №667/6080/13-ц
н/п 8/766/24/16
УХВАЛА
15.11.2016
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 364 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 6.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами складає 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (303,16-1; 515,8).
У порушення вказаних вимог заявником сплачено лише 250 грн. судового збору, що недостатньо для подачі вказаної заяви до суду. Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами виходячи з вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 364 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 364 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 62944729, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 667/6080/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: