Court ruling № 62943584, 22.11.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/4983/16

Справа №760/12364/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року позивачу наданий строк для виправлення недоліків заяви терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було витребувано інформацію про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2

Згідно відповіді Відділу адресно-довідковою роботи ГУ ДМС України у м. Києві, відповідач ОСОБА_2 значиться померлим.

З урахуванням викладеного, позивачу слід було визначити правонаступника відповідача ОСОБА_2 та обґрунтувати свої вимоги, з викладенням обставин, чи допускають дані спірні правовідносини правонаступництво.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.08.2016 року направлялась позивачу та її представнику в порядку передбаченому для направлення судових повісток.

Згідно з частиною п'ятою статті 74 ЦПК судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до абзацу 5 частини п'ятої статті 74 ЦПК у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Встановлено, що позивач та її представник за адресою, зазначеною в позові, повідомлення не отримали, оскільки конверти були повернуті на адресу суду без вручення адресату.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що з метою недопущення скасування ухвали про повернення скарги у зв'язку з невиконанням вимог 119 ЦПК України, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.08.2016 року неодноразово направлялась позивачу та її представнику на адресу, яка зазначена ними в заяві.

Однак конверти, в яких була направлена копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.08.2016 року, повернуті до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», без вручення адресату.

Іншої адреси, за якою позивачу та її представнику можливо було б направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, ними суду не надано.

Крім того, з серпня 2016 року до суду позивач та її представник жодного разу не з`являлись, справою не цікавились, копію ухвали не отримують.

Враховуючи вищезазначене, прихожу до всиновку, що позивач та її представник були належним чином повідомлені про постановлення ухвали про залишення заяви без руху від 08.08.2016 та мали можливість виконати її вимоги та усунути недоліки своєї позовної заяви.

Станом на день постановлення цієї ухвали позивач та її представник недоліки заяви не усунули.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку, що позивач та її представник не виправили недоліків перелічених в ухвалі від 08.08.2016 року, а тому відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повинна бути повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя