Справа № 3/6904/16
760/18131/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Криворот О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Білорусь, ІПН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Медиа Продакшн», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.3 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 15.11.2016 року по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 (п'ятсот десять) грн.
При виготовленні тексту постанови, в її резолютивній частині, допущена описка у зазначенні розміру штрафу, описка є очевидною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у постанові Солом'янського районного суду міста Києва від 15.11.2016 року описку у тексті резолютивної частини постанови, замість: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.», вважати вірним: «ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. в доход держави, що підлягає сплаті на р/р 31117149700001, МФО 820019, інд. код 37993783 Код платежу: 21081300 Одержувач ГУК у м. Києві.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Криворот
The court decision No. 62943561, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/18131/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: