Court ruling № 62942834, 09.09.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26070/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Васильєвої Н.П.,

при секретарі: Зарембі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 757/26070/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 р. Печерським районним судом м. Києва розглянуто заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати було задоволено.

14.01.2015 року до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві для виконання направлено виконавчий документ в частині стягнення судового збору на користь держави.

09.08.2016 року на адресу суду надійшла заява ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 757/26070/14-ц.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дослідивши матеріали справи втсановив, що 05.11.2014 р. на підставі наказу Печерського районного суду м. Києва від 21.10.2014 по справі № 757/26070/14-ц проведено безспірне списання коштів зі спеціального реєстраційного рахунку Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» судовий збір на користь держави у розмірі 121, 80 грн. та повернуто судовий наказ з відміткою про виконання до суду(а.с. 18-19).

В зв'язку з вищевикладеними обставинами суд приходить до висновку, що вимоги заявника про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягають задоволенню, осільки судове рішення виконано у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 371 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 757/26070/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного вищого навчального закладу «Київський університет управління та підприємництва» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Васильєва