2/754/6154/16
Справа № 754/13509/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.
До позову додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, 1. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. 2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивач не виклав обставин і не зазначив конкретних правових доказів, які б свідчили, що за своїм повним майновим станом, позивач немає можливості повністю сплатити судовий збір, що в свою чергу давало б правові підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому, вимоги про відстрочення сплати судового збору, задоволенню не підлягають.
З урахуванням викладеного, вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано оригінал документа, що підтверджує повну сплату судового збору, виходячи з ціни позову, визначеної самою позивачкою.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 62942289, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 754/13509/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: