Court ruling № 62940853, 15.11.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/12116/16За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

Третя особа-2, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Національний банк України;

Третя особа-3, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_4;

Третя особа-4, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_5;

Третя особа-5, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович.

Третя особа-6, без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті -Стейт"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Борисенко І.І.

від позивача Бондаренко М.Г. за дов.,

від відповідача Королецька В.А. за дов.,

від третьої особи 1 Голік О.А. за дов.,

від третьої особи 1 Шевченко П.В.за дов.,

від третьої особи 2.3.4.5 не з'явився.

від третьої особи 6 Самборська Г.М. за дов,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представники третьої особи 2,3,4,5 в судове засідання не з'явились проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення.

Представник третьої особи 1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу третій особі на ознайомлення з поданими відповідачем додатковими письмовими поясненнями, також представник третьої особи довів до відому суду, що представник Національного банку України в телефонному режимі повідомив, що немає можливості з'явитись в судове засідання та просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача заперечив проти клопотання третьої особи 1 про відкладення розгляду справи.

Клопотання третьої особи 1 про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.12.16 о 16:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

2. Запропонувати позивачу та третій особі 1,2,3.4,5,6 ознайомити з поданими відповідачем додатковими поясненнями.

Суддя І.І. Борисенко