УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
від "24" листопада 2016 р. Справа № 906/1061/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельний загін №60
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 37366,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.11.2016 відкладено розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельний загін №60 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 37366,44 грн.
При виготовленні вказаної ухвали судом в пункті другому резолютивної частини допущено описку при написані дати розгляду справи, а саме: замість 29 листопада 2016р. вказано 26 листопада 2016 року.
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на викладене, в порядку ст. 89 ГПК України, в ухвалі слід виправити описку, вказавши вірну дату розгляду справи, а саме: 29 листопада 2016р.
З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 10.11.2016р., вказавши дату розгляду справи 29.11.16 12:00
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- до справи
2- позивачу (рек.)
3- відповідачу (рек. з пов)
4- відповідачу (АДРЕСА_2) ( рек. з пов.)
5- відповідачу( АДРЕСА_1) ( рек. з пов)
The court decision No. 62940459, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/1061/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: