Court ruling № 62940437, 21.11.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.11.2016
Case No.
905/2676/16
Document №
62940437
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.11.2016 Справа № 905/2676/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07", м.Маріуполь, Донецька область

про зобовязання вчинити певні дії.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Маріупольська міська рада, м. Маріуполь, Донецька область;

Новоазовська районна державна адміністрація, м. Новоазовськ, Донецька область.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2189 від 28.12.2015;

від відповідача - не зявився.

від третьої особи 1 ОСОБА_2, довіреність № 031-41 від 04.01.2016;

від третьої особи 2 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", до Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07" про зобовязання вчинити певні дії.

21.11.2016 до суду надійшла позовна заява Маріупольської міської ради, яка залучена до участі у справі як третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, до Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний до використання стан.

Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Подання позовної заяви третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору провадиться за загальними правилами подання позовів.

Позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору подана з додержанням вимог, викладених в статтях 26, 54-57 ГПК України, тобто відповідає загальним вимогам подання позову, а тому може бути прийнята до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 26, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Маріупольської міської ради до Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07" про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний до використання стан у справі №905/2676/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", до Автогаражного кооперативу "Восток-Авто-07" про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя О.В. Говорун

Часті запитання

Який тип судового документу № 62940437 ?

Документ № 62940437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62940437 ?

Дата ухвалення - 21.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62940437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62940437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62940437, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 62940437, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 62940437 refers to case No. 905/2676/16

This decision relates to case No. 905/2676/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62940429
Next document : 62940439