ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.11.2016 Справа № 905/3207/16
В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:
13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове (позивач)
до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Селидове
про стягнення 18 603,75грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;
позивача: не зявився
відповідача: не зявився.
В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Селидіввугілля» 18 603,75грн. заборгованості за надані послуги з організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування обєктів.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача та ненадання останнім відзиву на позовну заяву, розгляд справи підлягає відкладенню
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 року о 10:40 год.
Відповідачеві виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 відповідачу;
Вик
The court decision No. 62940264, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3207/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: