Court ruling № 62938540, 24.11.2016, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21460/16-к

Провадження № 1-кс/522/21418/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси Дерус А.В., за участю прокурора Ламан С., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Ламан С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016161010000270 від 31 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що лейтенант поліції ОСОБА_3, підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області, тобто являючись службовою особою, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище, 11 серпня 2016 року, перебуваючи у м. Одеса у ході здійсненого ним телефонного дзвінку з власного номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на мобільний телефон громадянина ОСОБА_4 НОМЕР_2, поставив перед останнім вимогу надати йому, ОСОБА_3, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 800 доларів США (що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 11 серпня 2016 року складало 19 840 грн.) з погрозою вчинення ним у разі відмови дій з використанням наданої йому влади та службового становища щодо не повернення раніше вилученого 5 серпня 2016 року працівниками патрульної поліції м. Одеси належного ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_3, після чого у наступному, 13 жовтня 2016 року о 15.00 годин, перебуваючи на зупинці маршрутних таксі по вул. Промисловій, 36 у Малиновському районі міста Одеси та повторно 12 листопада 2016 року об 11.25 годині, перебуваючи біля зупинки маршрутних таксі по вул. Успенська, 2 у м. Одеса, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з інспектором патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, одержав від громадянина ОСОБА_4 неправомірну вигоду, поєднану з її вимаганням, у сумі, відповідно, 800 доларів США (що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 13 жовтня 2016 року складало 20 640 грн.) та 200 грн., а у загальній сумі 20 840 грн., для себе та третіх осіб - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, за вчинення в інтересах громадянина ОСОБА_4 дій з використанням свого службового становища та наданих повноважень щодо повернення раніше вилученого 5 серпня 2016 року працівниками патрульної поліції м. Одеси належного ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_3, та не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення 5 серпня 2016 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Після передачі ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_3 та одержання неправомірної вигоди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були затримані працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону, а їх протиправні дії припинено.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846) щодо: деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонентів мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» «НОМЕР_1», розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань) - мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України Ламан С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ТОВ «Лайфселл» за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, документів, а саме - роздруківки з каналів зв'язку - з номера абонента: «НОМЕР_1», якими користувався ОСОБА_3.

- деталізації вхідних та вихідних з'єднань абонента мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» «НОМЕР_1» із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв'язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абонента, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з'єднань (нульових з'єднань), у період з 5 серпня 2016 року по 12 листопада 2016 року включно.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» «НОМЕР_1» у період з 5 серпня 2016 року по 12 листопада 2016 року включно.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» за адресою: 03680, м. Київ, вул. Амосова, 12, надати зазначену інформацію групі прокурорів по вказаному кримінальному провадженню - прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції Швидкому Єгору Олександровичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України майору юстиції Колбасу Сергію Анатолійовичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції Радзілевичу Дмитру Анатолійовичу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанту юстиції Ламану Станіславу Ігоровичу, та слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції Гаврищуку Ярославу Ігоровичу, на електронному носії.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

24.11.2016