Court ruling № 62938310, 24.11.2016, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Провадження № 1-кп/628/50/16

Справа № 628/2648/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Томко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження № 12015220370001532 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

за участюсторін кримінального провадження :

прокурора - Шершньова Є.О.,

захисника - ОСОБА_4

судового розпорядника - ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід прокурора Шершньова Є.О. посилаючись на те, що прокурором не забезпечується явка потерпілих у судове засідання.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті. Заявлений обвинуваченим ОСОБА_2 відвід прокурору із зазначених мотивів, не передбачений вказаною нормою КПК України, у зв'язку з чим суд вважає, що відсутні підстави для відводу прокурора.

Керуючись ст.ст. 77, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід прокурора Шершньова Є.О. - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_6