Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2316/2016 Справа №641/9169/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І.
при секретарі Барбаш Д.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву судді Музиченко Вікторії Олександрівни про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2016 року до суду надійшла заява судді Музиченко Вікторії Олександрівни про самовідвід.
Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді Музиченко В.О., приходить до наступного.
В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. надійшло кримінальне провадження № 420133220030000019 від 04.03.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 371 КК України.
29.07.2015 року суддею Музиченко В.О. розглядалось подання слідчого Комінтернівського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, який за вказаним кримінальним провадженням є потерпілим.
Крім того, 13.03.2014 року слідчим суддею Музиченко В.О. розглядалась скарга адвоката Шепетухи про визнання незаконним затримання ОСОБА_5, який за вказаним кримінальним провадженням є потерпілим.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Однією з обставин, що становлять склад інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді є те, що до ухвалення рішенням тим складом суду, до якого входить суддя, усно або письмово висловлював свою думку про винуватість особи або про вирішення інших питань даного кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява судді Музиченко В.О. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75,80 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву судді Музиченко Вікторії Олександрівни про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження за № 1-кп/641/578/2016 справа № 641/9169/16-к внесеного до ЄРДР за № 420133220030000019 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 371 КК України - передати на розгляд іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- Н . І . Фатєєва
The court decision No. 62937571, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/9169/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: