Court ruling № 62936729, 23.11.2016, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

23.11.2016

Справа №489/9820/13-ц

Провадження №6/489/334/16

УХВАЛА

іменем України

23 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» про виправлення описки,

встановив:

21.11.2013 року Ленінським районним судом м.Миколаєва видано судовий наказ №2н/489/1454/2013, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію.

Заявник просить виправити допущену в судовому наказі описку, а саме адресу боржника - з «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2».

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, щодо якої відсутні підстави для її повернення чи відмови у видачі судового наказу, вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно наявної в матеріалах справи відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.08.02 р., а тому описка у судовому рішенні відсутня.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» про виправлення описки в судовому наказі №2н/489/1454/2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя