Court ruling № 62936643, 23.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/8158/13-ц

6/638/393/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

01.07.2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4330,83 грн. та 114,70 грн. судового збору на користь держави.

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення судового наказу від 01.07.2013 року до виконання, посилаючись на те, стягував неодноразово звертався до суду із заявами про видачу копії судового наказу, а отримали її лише 01.10.2016 року, що є поважною причиною пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4330,83 грн. та 114,70 грн. судового збору на користь держави, отриманий представником стягувача 17.10.2013 року про свідчать матеріали справи, а тому твердження представника комунального підприємства про неможливість тривалий час отримати копію судового наказу є неспроможними та безпідставними.

Ухвалою суду від 23.06.2016 року виправлено описку у зазначеному судовому наказі.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, поважність причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу, а саме постановлення ухвали про виправлення описки 23.06.206 року, суд вважає необхідним частково задовольнити заяву КП «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Поновити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» пропущений строк предявлення виконавчого документу до виконання за судовим наказом про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4330,83 грн. та 114,70 грн. судового збору на користь держави.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий