Справа № 472/936/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року смт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Чаричанський П.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського відділення Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, самозайнята особа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримані двоє неповнолітніх дітей,
за ч.1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 порушив термін реєстрації газового пістолету ПГШ 790 к. 9мм, дозвіл дійсний був до 10.10.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що дійсно повинен був до 10.10.2016 року здійснити реєстрацію газового пістолету, так як попередній дозвіл закінчувався 10.10.2016 року, в скоєному щиро кається.
Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП доведена.
Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом, зокрема протоколом серії АА № 268772/323 від 11.10.2016 року, про адміністративне правопорушення, /а.с.-1/; Дозволу №О-07210 на право зберігання, носіння, газового пістолета ПГШ 790 к. 9 мм, термін дії якого було подовжено до 10.10.2016 року. /а.с. 4/.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення, обставини що помякшують відповідальність.
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на утримані неповнолітні діти. Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшують відповідальність суд визнає щира каяття.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газового пістолету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 195-2, 221, 251, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.
Одержувач: Веселинівське УК (Веселинівського району) код 21081100, код ЄДРПОУ 37363365, МФО 826013, р/р 31112106700098.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 /шістдесят/ копійок.
Отримувач коштів: Веселинівське УК (Веселинівського району) код ЄДРПОУ 37363365, МФО 826013, р/р 31216206700098, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892391.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова дійсна для пред'явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 62936031, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.10.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 472/936/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: