копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року справа № 542/1467/16-ц
2-сз/542/3/16
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрельченко Т.Г.,
при секретарі Нестеренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
21.11.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 551,20 грн. сплаченого на розрахунковий рахунок 31214206700331, МФО 831019, ОКПО 37464450 у звязку з поверненням їй позовної заяви про розірвання шлюбу.
З матеріалів цивільної справи № 542/1467/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що ухвалою від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 повернуто позовну заяву у звязку з тим, що вона не підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області.
Також відповідно до ухвали від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 повернуто судовий збір в сумі 551,20 грн. Копію ухвали направлено на її адресу 20.10.2016 року.
Враховуючи, що судом вирішено питання про повернення суми сплаченого судового збору ОСОБА_1 в даній справі, ЦПК та Законом України «Про судовий збір» не передбачено повторне повернення судового збору, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
Відмовити .у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Голова Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_3
The court decision No. 62935957, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 542/1467/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: