Справа № 459/1973/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(додаткове)
11 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
при секретарі Марковець Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 459/1973/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й стягнення аліментів. В обґрунтування заяви вказала, що суд виніс рішення, але не вирішив питання про зміну її прізвище на дошлюбне. Розгляд заяви просить провести без її участі.
Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 459/1973/16-ц, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі, оскільки судом не вирішено питання щодо зміни шлюбного прізвища позивачки на дошлюбне «Казьмір».
Відтак заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу й стягнення аліментів додаткове рішення.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище «Казьмір».
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачіапеляційноїскарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.
Додаткове рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не булоподано. В разі подання апеляційноїскарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. Д. Новосад
The court decision No. 62935865, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 459/1973/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: