Дата документу 24.11.2016
ЄУ № 420/3530/15-ц
Провадження №2/420/253/16
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Сіренко А.В.,
представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь УПФУ у Новопсковському районі суму 90396,76 грн.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Міністерства соціальної політики України доказів для зясування всіх обставин у справі з метою підтвердження чи спростування фактів, а саме: дійсності архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 52365 від 06.05.2010 про прийняття участі ОСОБА_2 в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 30.09.1989 по 20.12.1989, в якій були відображені завідомо неправдиві дані виїздів ОСОБА_2 в зону за вказаний період і отримання дози опромінення 4,5 Бер, яка згідно листа галузевого державного архіву № 83720 від 16.07.2012 є підробленою; наявності чи відсутності статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у ОСОБА_2
Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у поданні доказів щодо яких заявлено клопотання, у позивача є складнощі, так як документи знаходяться в Міністерстві соціальної політики України та є необхідним для розгляду даної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.137, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Міністерства соціальної політики України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Еспланодна, 8/10, наступну інформацію:
- чи дійсна архівна довідка Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 52365 від 06.05.2010 про прийняття участі ОСОБА_2 в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 30.09.1989 по 20.12.1989, в якій були відображені завідомо неправдиві дані виїздів ОСОБА_2 в зону за вказаний період і отримання дози опромінення 4,5 Бер, яка згідно листа галузевого державного архіву № 83720 від 16.07.2012 є підробленою;
-щодо наявності чи відсутності статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у ОСОБА_2.
Направити документи на адресу Новопсковського районного суду Луганської області: смт. Новопсков, Луганська область, вул.Українська, 28, до 10.12.2016.
Роз'яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 62935748, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 420/3530/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: