Справа № 456/748/16-ц
Провадження № 2/456/891/2016
УХВАЛА
судового засідання
26 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа інспекція ДАБК у Львівській області про визнання права власності -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйовану квартиру, що знаходиться за адресою: 82400, АДРЕСА_1.
На адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 23.05.2016 року надійшла заява від ОСОБА_3 в якій останній просить залучити його в якості третьої особи на стороні позивача до даної справи, оскільки він являється сусідом позивача і його інтереси порушуються позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Суд вважає, що рішення, яке буде прийняте у справі, може тим чи іншим чином вплинути на права ОСОБА_3, а тому його слід залучити до даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. ст. 35-36 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа інспекція ДАБК у Львівській області про визнання права власності залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_4
The court decision No. 62935513, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 456/748/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: