ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"24" квітня 2007 р.
Справа № 13/59-07-1586А
Господарський суд Одеської області у складі судді Панченко О.Л. при секретарі судового засідання Скоморохові Д.О. розглянув справу № 13/59-07-1586А за позовом Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до відповідача Суворовського споживчого товариства Одеська область, смт. Суворове про стягнення 1775 грн.
Представники сторін:
від позивача Запорощенко О.М.
від відповідача не з'явились
Суть спору: Стягується 1775 грн. - штрафні санкції за рішеннями ОДПІ від 28.12.2006р. №№ 0003422300, 0003432300/0.
Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається за наявними в ній документами.
Беручи до уваги, що:
ДПА в Одеській області проведена перевірка кафе, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Суворове, вул. Пушкіна, 38, що належить відповідачу, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності, про що складений акт від 21.12.2006р. № 0001740-23-6017/3667. За результатами перевірки до відповідача застосовані штрафні санкції у сумі 1775 грн. за порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000р. № 1776-Ш (зі змінами та доповненнями), ст. 15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995р. № 481/95-ВР (зі змінами та доповненнями), про що ОДПІ прийняті рішення від 28.12.2006р. №№ 0003422300, 0003432300/0. Враховуючи, що заборгованість відповідачем у повному обсязі не погашена, згідно з п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 24.12.1993р. (зі змінами та доп.) позивач просить стягнути з відповідача до бюджету суму позову.
Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 1775 грн. та підтверджуються актом перевірки від 21.12.2006р. № 0001740-23-6017/3667, рішеннями ОДПІ від 28.12.2006р. №№ 0003422300, 0003432300/0, розрахунками та іншими доказами.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з Суворовського споживчого товариства (Одеська область, смт. Суворове, вул. Леніна, 68, код 01780034, п/р 26006422 у філії Райффайзенбанк „Аваль”, МФО 328351):
- заборгованість у сумі 1700 грн. до бюджету на рахунок № 31110106700214, код 21081100, одержувач: УДК в Ізмаїльському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214695, банк – ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, через Ізмаїльську ОДПІ;
- заборгованість у сумі 75 грн. до бюджету на рахунок № 31112104700214, код 21080100, одержувач: УДК в Ізмаїльському районі ГУДКУ в Одеській області, код 23214695, банк – ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, через Ізмаїльську ОДПІ;
- до Державного бюджету України на рахунок 31114095700008 ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУ ДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200 судовий збір у розмірі 17 грн. 75 коп. через Ізмаїльську ОДПІ.
Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.
Постанову суду сторонами може бути оскаржено згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови складений 27.04.2007р.
Суддя
The court decision No. 629351, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 13/59-07-1586а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: