ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/715/16-ц
Провадження № 2/362/958/16
У Х В А Л А
"09" листопада 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднану цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в:
Під час розгляду справи виникла необхідність витребування з банківської установи додаткові відомості щодо порядку погашення відповідачем за первісним позовом кредиту коштами з її пенсійного карткового рахунку, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк».
Приймаючи до уваги, що вищезазначені відомості мають значення для правильного вирішення цивільної справи, з метою обєктивного та всебічного її розгляду, зазначеної справи, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
●правові підстави здійснення відповідачем ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) перерахування коштів зі свого пенсійного карткового рахунку в ПАТ КБ «ПриватБанк» на виконання умов кредитного договору № б/н від 22 березня 2012 року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» (початок здійснення перерахунків, розмір перерахованих сум, коли здійснення таких перерахунків було зупинено та з яких підстав)?
●чи повязано та у якому розмірі утворення кредитної заборгованості за договором № б/н від 22 березня 2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у звязку з припиненням перерахування коштів з пенсійного карткового рахунку ОСОБА_1?
Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 62931898, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 362/715/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: