Court ruling № 62931753, 09.11.2016, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2-н/359/498/2016

Справа № 359/7632/16-ц

УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

09 листопада 2016 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд» про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

встановив:

29.09.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, з проханням видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованість

по оплаті квартирної плати та утримання будинку та прибудинкової території у сумі 14191 гривень 61 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 689 гривень.

01.11.2016 до суду надійшли інформації з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до яких : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 44, кв. 43.

Крім того відповідно до довідок Державної фіскальної служби України від 08.11.2016, РНОКППФО ОСОБА_3 НОМЕР_1, а надати РНОКППФО ОСОБА_2 не мають можливості з причини фізичну особу не можливо ідентифікувати.

Таким чином заява підвідомча суду, її форма і зміст відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100, 110 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

відкрити наказне провадження за заявою Державного підприємства МО України «Укрвійськбуд» про видачу судового наказу та стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На ухвалу судді в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання особою копії ухвали. В іншій частині ухвала судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів