гСправа № 358/1420/16-ц Провадження № 2/358/651/16
УХВАЛА
про забезпечення доказів
24 листопада 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Якутюка В.С.,
за участю секретаря Давиденко М.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в передньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Білзерно» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
При попередньому судовому розгляді справи представник позивача ОСОБА_1 звернулась до Богуславського районного суду Київської області з заявою про забезпечення доказів та просила суд витребувати у відповідача ТОВ «Білзерно» оригінал договору оренди земельної ділянки №69 від 23 березня 2016 року, укладений між ТОВ «Білзерно» та ОСОБА_2, оскільки в матеріалах цивільної справи відсутній цей документ, який являється обєктом оскарження.
Суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дійсно в матеріалам цивільної справи відсутній обєкт оскарження договір оренди земельної ділянки, що суттєво впливає на вирішення даного спору по суті, а тому відповідач ТОВ «Білзерно» повинен надати суду оригінал вказаного документу для огляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.134-135 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.
Зобовязати відповідача ТОВ «Білзерно» надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки №69 від 23 березня 2016 року, укладений між ТОВ «Білзерно» та ОСОБА_2.
Головуючий: суддя ОСОБА_3
The court decision No. 62931664, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 358/1420/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: