23.11.2016 227/4409/16-п
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від командира взводу Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: м-н.Сонячний, 31/6, м.Добропілля, Донецької області,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 року о 08:50 годині в м.Добропіллі Донецької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 виїхав на смугу зустрічного руху, та скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 в результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.11.4 ПДР України.
За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 977249 від 09.11.2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно, як зазначено в протоколі, складеному у відношенні нього, 02.11.2016 року об 08:50 годині керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Добропіллі Донецької області та на перехресті вул.Московської та вул.Банкової скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2. Свою провину у скоєному правопорушенні визнає.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з наступних підстав.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1, вина останнього у скоєнні даного правопорушення також підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 977249 від 09.11.2016 року; постановою про закриття кримінального провадження від 04.11.2016 року, з якої вбачається, що 02.11.2016 року об 08:50 годині водій ОСОБА_1 на автомобілі НОМЕР_1 скоїв зіткнення з мотоциклом НОМЕР_2; протоколом огляду місця ДТП від 02.11.2016 року; протоколами огляду транспортних засобів від 02.11.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2
При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.3412203290, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.00 коп. (триста сорок гривень).
Штраф повинен бути сплачений на р\рахунок 31114149700001, код платежу 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.3412203290, на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят пять гривень 60 коп.) на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 62930177, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 227/4409/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: